05
FebGrafiktools - wie sieht es
mit dem Selbstschutz aus
Die Gefahr, die durch Schadsoftware und Viren im Internet ausgeht, ist immer wieder Thema der medialen Berichterstattung. Doch wie ist es um den Selbstschutz gängiger Grafiktools bestellt?
com! Professional hat einen umfangreichen Test vorgenommen und dabei unter anderem die Programme ACDSee, Gimp, IrfanView sowie Paint.Net unter die Lupe genommen. Dabei wurden sowohl die 32- als auch die 64-Bit-Versionen überprüft.
Eines der Kriterien war die konsequente Anwendung der Schutzmechanismen ASLR (Address Space Layout Randomization) und DEP (Data Execution Prevention), die sich frei verfügbar in eine Software integrieren lassen. Darüber hinaus wurde die Frage gestellt, ob PE-Dateien mit gültig zertifizierten Signaturen versehen sind.
Interessanterweise schnitten in diesem Bereich ausgerechnet die viel gescholtenen Adobe Reader und Java sowie die Browser Chrome, Opera und Firefox gut ab. Schlusslicht ist hingegen Gimp, wo keine einzige Datei einen zusätzlichen Schutz erhielt.
Bei den Signaturen, die von Virenscannern für einen effizienten Schutz benötigt werden, bereiteten nahezu alle Grafiktools kleinere Probleme, wobei auch hier Gimp als besonders unsicher angesehen werden kann. ACDSee Ultimate 8 arbeitet in der 64-Bit-Version sogar teilweise mit ungültigen Zertifikaten. Etwas milder fällt das Urteil lediglich bei IrfanView und Paint.Net aus, wo unsignierte Dateien die Ausnahme darstellen. Unter dem Strich ziehen die Tester jedoch ein eher positives Fazit und sehen offensichtlich keinen Grund zur Besorgnis.
Berlin, 05.02.2016
Bereitgestellt von X-Press - Ihrer günstigen Druckerei in Berlin Mitte-Tiergarten
com! Professional hat einen umfangreichen Test vorgenommen und dabei unter anderem die Programme ACDSee, Gimp, IrfanView sowie Paint.Net unter die Lupe genommen. Dabei wurden sowohl die 32- als auch die 64-Bit-Versionen überprüft.
Eines der Kriterien war die konsequente Anwendung der Schutzmechanismen ASLR (Address Space Layout Randomization) und DEP (Data Execution Prevention), die sich frei verfügbar in eine Software integrieren lassen. Darüber hinaus wurde die Frage gestellt, ob PE-Dateien mit gültig zertifizierten Signaturen versehen sind.
Interessanterweise schnitten in diesem Bereich ausgerechnet die viel gescholtenen Adobe Reader und Java sowie die Browser Chrome, Opera und Firefox gut ab. Schlusslicht ist hingegen Gimp, wo keine einzige Datei einen zusätzlichen Schutz erhielt.
Bei den Signaturen, die von Virenscannern für einen effizienten Schutz benötigt werden, bereiteten nahezu alle Grafiktools kleinere Probleme, wobei auch hier Gimp als besonders unsicher angesehen werden kann. ACDSee Ultimate 8 arbeitet in der 64-Bit-Version sogar teilweise mit ungültigen Zertifikaten. Etwas milder fällt das Urteil lediglich bei IrfanView und Paint.Net aus, wo unsignierte Dateien die Ausnahme darstellen. Unter dem Strich ziehen die Tester jedoch ein eher positives Fazit und sehen offensichtlich keinen Grund zur Besorgnis.
Berlin, 05.02.2016
Bereitgestellt von X-Press - Ihrer günstigen Druckerei in Berlin Mitte-Tiergarten